（项目编号：2025BFFWZ02150）

一、投标人疑问部分：

1.软硬件产品清单报价-序号5超融合一体机第1条：标准2U机架式,国产CPU处理器：≥4颗国产化CPU，单颗主频2.6GHZ，核心数32核，内存：≥512GB DDR4,系统盘:≥4*480GB SATA SSD,缓存盘≥4*1.92T NVME SSD，数据盘≥4*6T SATA HDD，冗余电源，接口至少包含8千兆电口+4万兆光口(包含光模块)，电源:配置冗余电源。经市场调研“缓存盘≥4*1.92T NVME SSD”此参数为非主流厂商通用参数，请提供符合三家请提供三家CPU满足招标参数的证明材料。

该指标限制了公平竞争，具有排它性。建议修改为缓存盘≥4*1.92T SSD。

回复：当前主流厂商：例如华为、新华三、SmartX、深信服等厂商虚拟存储均采用缓存盘+数据盘架构，其中NVME SSD的读写性能对比SATA SSD虚拟高出数倍，该项不具有排他性，故该项不做调整。

2.软硬件产品清单报价-序号5超融合一体机第4条：我单位后续在超融合上同时运行多种类型的业务，基于成本考虑，需要同时满足核心业务对存储性能和普通业务对存储容量的需求，支持存储分卷功能，可以创建全SSD分卷组成高性能存储池，满足高性能应用需求，可以创建SSD,HDD分卷组成大容量存储池，满足容量需求（提供产品功能截图并加盖原厂公章）。本次项目业务类型主要为协同办公系统，根据清单实际业务未涉及SSD与HDD分级存储，等具体技术需求，属于“主观设定非必要参数”。

该指标限制了公平竞争，具有排它性。建议删除。

回复：本次招标采购超融合一体机，满足OA协同办公、财务系统、国产数据库以及后续上线其他业务系统，其中国产数据库对磁盘IO读写性能要求比较高，属于高性能应用；OA协同办公系统涉及大量文档、附件存储，属于大容量应用。该项属于业务使用需求，且主流超融合厂商：例如、华为、新华三、深信服等厂商均能满足，该项不具有排他性，故该项不做调整。

3.软硬件产品清单报价-序号5超融合一体机第11条：为避免存储容量过高对业务性能产生影响，需支持存储容量预测功能，可以在界面查看虚拟存储容量预测信息，通过折线图展示不同时间点存储卷有效裸容量、实际容量的使用、未来预测和告警阈值等信息。经市场调查符合通过折线图展示不同时间点存储卷有效裸容量、实际容量的使用、未来预测和告警阈值等信息的超融合产品只有深信服一家，严重影响投标人公正、公平参与，请提供三家满足招标参数的证明材料。

该指标限制了公平竞争，具有排它性。建议删除。

回复：该项招标参数，是为避免存储容量过高对业务性能产生影响，便于运维管理人员及时发现存储容量使用率；且主流超融合厂商：例如、华为、新华三、Smartx、云宏、深信服等厂商均能满足此参数，该项不具有排他性，故该项不做调整。

4.软硬件产品清单报价-序号7核心交换机第2条：支持分布式的检测引擎，所有业务板都可以分布式地进行BFD、OAM等快速故障检测，并与控制平面的协议实行联动，支持快速保护切换和快速收敛，可以实现毫秒级的故障检测（提供官网查询网址及网页截图证明）。经市场调查符合支持分布式的检测引擎，所有业务板都可以分布式地进行BFD、OAM等快速故障检测，并与控制平面的协议实行联动，支持快速保护切换和快速收敛，可以实现毫秒级的故障检测的产品只有H3C一家，严重影响投标人公正、公平参与，请提供三家满足招标参数的证明材料。

该指标限制了公平竞争，具有排它性。建议删除。

回复：未见仅H3C独家满足的事实依据，经市场调研主流厂商：例如华为、新华三、锐捷等网络厂商均支持，该项不具有排他性，故该项不做调整。

5.供货要求 需评审的主要系统参数要求表 5 下一代防火墙： 支持资产管理，被动监测和主动扫描两种资产识别方式，可梳理离线资产、高危端口开放等安全风险；同时展示资产和资产之间的访问关系、访问细节协议端口等信息。（提供产品功能截图证明）

产品内置不低于 17000 种漏洞规则，同时支持在控制台界面通过漏洞 ID、漏洞名称、危险等级、漏洞 CVE 标识、漏洞描述等条件查询漏洞特征信息，支持用户自定义 IPS规则（提供产品功能截图证明）。其他主流厂商如奇安信、绿盟、启明星辰等均无法满足，此参数设定严重违背招标公平性。

修改建议：删除此条参数。

回复：本次防火墙招标参数要求中，一、支持资产管理，被动监测和主动扫描两种资产识别方式，可梳理离线资产、高危端口开放等安全风险；同时展示资产和资产之间的访问关系、访问细节协议端口等信息。

经查询，主流厂商：例如天融信、安恒、深信服等厂商满足要求，该项不具有排他性，故该项不做调整。。

二、产品内置不低于 17000 种漏洞规则，同时支持在控制台界面通过漏洞 ID、漏洞名称、危险等级、漏洞 CVE 标识、漏洞描述等条件查询漏洞特征信息，支持用户自定义 IPS规则。

防火墙本地特征库数量越大，安全检测能力更强，且主流厂商：例如华三、山石、深信服、安恒、天融信等厂商均满足此参数，该项不具有排他性，故该项不做调整。

6.供货要求 需评审的主要系统参数要求表 6 日志审计： 支持单条事件进行展开，显示事件详细信息和事件原始信息，支持事件详情中任意字段作为查询条件无限制进行二次检索分析（提供产品功能截图证明）。其他主流厂商如奇安信、绿盟、启明星辰等均无法满足，此参数设定严重违背招标公平性。

修改建议：删除此条参数。

回复：该项招标参数，是便于运维管理人员在常规日志检索过程中，快速明确具体字段信息，单条事件的展开和下钻则可以在仅针对某条可疑信息时针对可疑信息快速下钻，发现同字段其它关联信息。且主流厂商：例如深信服、奇安信、天融信等厂商均满足此项参数要求。该项不具有排他性，故该项不做调整。。

7.招标文件附件——货物清单报价表——软硬件产品清单报价——超融合一体机——规格中第1条，“1.标准2U机架式,国产CPU处理器：≥4颗国产化CPU，单颗主频2.6GHZ，核心数32核，内存：≥512GB DDR4,系统盘:≥4*480GB SATA SSD,缓存盘≥4*1.92T NVME SSD,数据盘≥4*6T SATA HDD，冗余电源，接口至少包含8千兆电口+4万兆光口(包含光模块)，电源:配置冗余电源；”

疑问：该条参数仅对处理器的主频、核心数作出要求，未明确处理器架构，国产服务器CPU处理器两大主流技术路线为C86架构、ARM架构，且二者在线程设计、性能表现、生态兼容性上差异显著，ARM架构 CPU 因单核单线程设计，在同等主频与核心数下性能弱于 C86 架构（单核双线程），公安一所对鲲鹏920 5220（32核心 2.6GHz主频）和海光5280（16核心 2.5GHz主频）CPU进行性能测试对比，结果表明海光5280性能优于鲲鹏5220，即海光16核与鲲鹏32核性能相当。

综上如果参数仅对处理器的频、核心数作出要求，C86架构的CPU性能远高于ARM架构CPU，会产生商务上不公平竞争，C86架构的CPU商务成本至少提升50%以上，无法实质参与项目竞争。

为了保证项目招标的公平公正，建议ARM架构处理器和C86架构处理器参数规格分别做要求，修改为“1.标准2U机架式,国产CPU处理器：≥4颗国产化CPU，ARM架构单颗主频2.6GHZ，核心数32核，或C86架构单颗主频2.5GHZ，核心数16核，内存：≥512GB DDR4,系统盘:≥4*480GB SATA SSD,缓存盘≥4*1.92T NVME SSD,数据盘≥4*6T SATA HDD，冗余电源，接口至少包含8千兆电口+4万兆光口(包含光模块)，电源:配置冗余电源；”

回复：本次招标文件中，要求国产CPU处理器：≥4颗国产化CPU，单颗主频2.6GHZ，核心数32核，为本次超融合一体机基本性能要求，投标人可提供等于或优于该性能产品，如海光、鲲鹏等CPU。

且招标文件第二章 投标人须知，投标人须知前附表，条款号10.11，第（4）项明确规定，为有助于投标人选择投标产品，如供货要求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，上述品牌（或型号）仅供参考，并无限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品；采用其他品牌（或型号）的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审，未在《技术条款偏差表》中注明且未提供有关技术性能指标证明资料，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐（或参考）品牌中进行选择，合同价格不予调整。故本项不做调整。

8.招标文件附件——货物清单报价表——软硬件产品清单报价——超融合一体机——规格中第10条，“10.为方便运维，支持多种硬盘状态检测监控及告警，包括“正常”状态、“告警”状态、“严重告警”状态等类似名称的状态，不同状态的硬盘在UI上呈现不同的特征或告警，能够快速区分处理。”

经过我方技术研判，该技术指标存在明显的倾向性与排他性问题，参数设置具有技术唯一性。建议将条款修改为"支持多级硬盘状态监控，至少包含正常、预警、故障三种基础状态，并提供差异化状态展示方案"，既保持技术要求又确保公平竞争。

回复：本项需求功能主要目的是问了方便运维，能快速定位硬盘异常告警，进行替换，保障业务系统稳定性及高可用性，投标人所投产品满足此类功能即可，主流厂商：华为、新华三、深信服等厂商均具备此类功能。故本项不做调整。

9.本项目第三章商务、技术及报价文件详细评审标准——2.2.2（2） 商务文件评分标准——技术评审中约定“对‘第五章 供货要求’中‘需评审的主要系统参数要求表’各项设备条款进行响应”。

请问：除了“第五章 供货要求”中“需评审的主要系统参数要求表”要求的证明材料外，招标文件附件——货物清单报价表中要求的证明材料是否需要提供？

回复：除了“第五章 供货要求”中“需评审的主要系统参数要求表”要求的证明材料外，招标文件附件——货物清单报价表中要求的证明材料投标时无需提供。

注:此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：合肥交通投资控股集团有限公司

地 址：合肥市金寨南路69号

联 系 人：窦工

电 话：0551-62720020

招标代理机构：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

地 址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联 系 人：张工

电 话：0551-66223831；66223117

2025年10月17日