（项目编号：2026BFAGZ00018）

投标人疑问回复内容

一、评分项要求“投标人具有所投与本项目相关主要系统的软件自主开发、研发能力、应用能力和交付能力（投标时须提供相关证书、软件著作权证书等材料的扫描件作为评审参考依据，未提供任何评审参考依据的本小项不得分）”，请求删除关于评分项要求“投标人具有所投与本项目相关主要系统的软件自主开发、研发能力、应用能力和交付能力（投标时须提供相关证书、软件著作权证书等材料的扫描件作为评审参考依据，未提供任何评审参考依据的本小项不得分）”。

答：不予调整，按招标文件执行。投标人或投标人所投设备厂家的相关材料均予以认可，由评标委员会根据投标人所提供材料综合评审。

二、P70评分办法2.2.2（2）投标人业绩要求:“商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，项目经理业绩（详细评审）不作为本项加分项。”P71评分办法2.2.2（2）项目经理业绩要求：“商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，投标人业绩（详细评审）不作为本项加分项。”这两条评分结合P4招标公告3.1.3投标人业绩要求，明确了潜在投标人必须准备3个不同的6000万以上的业绩进行应标才能获得满分。

建议招标人删除项目经理业绩要求中的“商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，投标人业绩（详细评审）不作为本项加分项。”

答：不予调整，按招标文件执行。

三、P31附录3资格审查条件（业绩最低要求）:“（2）中标查询网址及查询截图（若为总包单位的智能化工程专业分包单位，可提供总包单位中标项目的中标查询网址及查询截图），或住房和城乡建设主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图。无法提供以上截图的，应当提供住房和城乡建设主管部门证明材料。”这条要求实际上不认可中标通知书作为企业业绩的证明材料。

建议招标人将此条款修改为：“中标查询网址及查询截图或中标通知书。（若为总包单位的智能化工程专业分包单位，可提供总包单位中标项目的中标查询网址及查询截图或中标通知书），或住房和城乡建设主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图。无法提供以上材料的，应当提供住房和城乡建设主管部门证明材料。”

答：有效的中标通知书视同满足“中标查询网址及查询截图”。

四、请求删除关于评分项要求“投标人具有所投与本项目相关主要系统的软件自主开发、研发能力、应用能力和交付能力（投标时须提供相关证书、软件著作权证书等材料的扫描件作为评审参考依据，未提供任何评审参考依据的本小项不得分）”。

答：不予调整，按招标文件执行。投标人或投标人所投设备厂家的相关材料均予以认可，由评标委员会根据投标人所提供材料综合评审。

五、‌招标文件原条款要求投标人所提供的业绩提供：中标查询网址及查询截图（若为总包单位的智能化工程专业分包单位，可提供总包单位中标项目的中标查询网址及查询截图），或住房和城乡建设主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图。无法提供以上截图的，应当提供住房和城乡建设主管部门证明材料。

投标人提供的业绩证明材料可以为：中标查询网址及查询截图‌或中标通知书‌。（若为总包单位的智能化工程专业分包单位，可提供总包单位的中标查询截图或中标通知书），或住房和城乡建设主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图。无法提供以上两类材料的，应当提供住房和城乡建设主管部门出具的证明材料。

答：有效的中标通知书视同满足“中标查询网址及查询截图”。

六、评分办法中同时规定：“‌商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，项目经理业绩（详细评审）不作为本项加分项‌”及“‌商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，投标人业绩（详细评审）不作为本项加分项‌”。

删除“‌投标人业绩要求‌”中的“项目经理业绩（详细评审）不作为本项加分项”。

删除“‌项目经理业绩要求‌”中的“商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，投标人业绩（详细评审）不作为本项加分项”。

答：不予调整，按招标文件执行。

七、招标文件评分办法中同时设置以下条款：1.“商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，项目经理业绩（详细评审）不作为本项加分项”；2.“商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，投标人业绩（详细评审）不作为本项加分项”。

删除“投标人业绩要求”中“项目经理业绩（详细评审）不作为本项加分项”的表述；删除“项目经理业绩要求”中“商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，投标人业绩（详细评审）不作为本项加分项”的表述。

答：不予调整，按招标文件执行。

八、招标文件要求投标人提供的业绩证明材料需满足：中标查询网址及查询截图（若为总包单位的智能化工程专业分包单位，可提供总包单位中标项目的中标查询网址及查询截图），或住房和城乡建设主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图。无法提供以上截图的，应当提供住房和城乡建设主管部门证明材料。

为保障投标公平性，实现项目充分竞争，我方要求对中标、成交通知书予以认可。

答：有效的中标通知书视同满足“中标查询网址及查询截图”。

九、P31附录3资格审查条件（业绩最低要求）:“（2）中标查询网址及查询截图（若为总包单位的智能化工程专业分包单位，可提供总包单位中标项目的中标查询网址及查询截图），或住房和城乡建设主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图。无法提供以上截图的，应当提供住房和城乡建设主管部门证明材料。”这条要求实际上不认可中标通知书作为企业业绩的证明材料。

建议招标人将此条款修改为：“中标查询网址及查询截图或中标通知书。（若为总包单位的智能化工程专业分包单位，可提供总包单位中标项目的中标查询网址及查询截图或中标通知书），或住房和城乡建设主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图。无法提供以上材料的，应当提供住房和城乡建设主管部门证明材料。”

答：有效的中标通知书视同满足“中标查询网址及查询截图”。

十、P70评分办法2.2.2（2）投标人业绩要求:“商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，项目经理业绩（详细评审）不作为本项加分项。”P71评分办法2.2.2（2）项目经理业绩要求：“商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，投标人业绩（详细评审）不作为本项加分项。”这两条评分结合P4招标公告3.1.3投标人业绩要求，明确了潜在投标人必须准备3个不同的6000万以上的业绩进行应标才能获得满分。

建议招标人删除项目经理业绩要求中的“商务文件初步评审通过的业绩不作为本项加分项，投标人业绩（详细评审）不作为本项加分项。”

答：不予调整，按招标文件执行。

十一、详细评审中施工组织设计第5条关于“投标人所投与本项目相关主要系统的软件自主开发、研发能力、应用能力和交付能力，投标时须提供相关证书、软件著作权证书等材料扫描件作为评审依据，未提供则本小项不得分”的要求。请求删除评分项。

答：不予调整，按招标文件执行。投标人或投标人所投设备厂家的相关材料均予以认可，由评标委员会根据投标人所提供材料综合评审。

十二、招标文件P96页，专用合同条款中“若未获得“黄山杯”，按照合同价款（不含暂列金额）1%支付违约金”的要求，违背公平原则及奖项评定规则，该项条款须予以删除。

答：不予调整，按招标文件执行。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人：安徽省公益性项目建设管理中心

地 址：合肥市包河区福州路与安徽路交口西南角

联系人：付工

电 话：0551-62636906

招标代理：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

地 址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联系人：徐林

联系方式：0551-66223234、66223831

2026年1月20日